辩论总是在思想的碰撞中闪耀智慧火花，于言语的交锋间展现青春风采。2024年12月26日，由永利官网经济与管理学院主办的经管-汽机-水利三院联合辩论赛决赛于经管大楼100报告厅落下帷幕。受邀出席本次比赛的评委是来自304am永利集团校研究生辩论队的金星邑学姐，来自湖南师范大学的干怀博学长以及来自中南林业科技大学的汤皓玮学长。比赛由付文静、方志成主持，经管、水利学院各班研究生作为现场观众。这场知识与思维、智慧与口才的盛宴，给我们带来了精彩绝伦的享受，让每一位观众都沉浸其中，感受辩论的魅力。

季军争夺战

第一场的辩题为—“心灵鸡汤有营养vs心灵鸡汤没有营养”，正方代表团为水利学院的优势在我队，反方代表团是水利学院的以辩会友队。

主持人简短开场后，正方一辩开篇立论，提出在快节奏社会里，心灵鸡汤可以缓解当代人的焦虑情绪，于直白易懂的文字中获得共鸣与慰藉。接着，正方进一步阐明，心灵鸡汤为人们提供特定的情绪价值，不同人在相应情境下汲取到心灵鸡汤的不同效用，呼应辩题中的“营养”。面对反方的质询，正方继续表明“有营养不等于有好处”的观点。最后，正方总结道，心灵鸡汤有助于年轻人在精神层面的积极走向，给予他们鼓舞与振奋。

反方开场定义了“营养”二字，即给人带来正面结果的事物，驳斥正方观点。其次，反方从三方面阐述心灵鸡汤的负面效果，即心灵鸡汤具有误导性，抑制了解决问题的动力；心灵鸡汤迎合人的思维，固化了人的思考模式；心灵鸡汤带有欺骗性，实为营销手段。他们以自媒体为例，指出心灵鸡汤在外表浮饰下的商业性和煽动性，表明心灵鸡汤并无实际功用。

辩论结束后，现场观众与辩友连番互动提问，现场气氛活跃。评委干怀博对比赛进行了深度点评。他解析了辩题，指出心灵鸡汤的属性是千人千面的，它的本质就是让人高兴，以更乐观的角度看待问题。其次，他指出辩手们应关注辩题中的“当代”语境，结合具体情况展开阐述。最后，他总结评价了双方辩手的表现，给予了临场建议和立论指导，给选手们带来了更深层次的思考。

经过评委们的讨论，正方水利学院的优势在我队获得了该场的胜利，获得此次三院联合辩论赛的季军，同时反方的三辩获得了本场最佳辩手的称号。

冠军争夺战

第二场的辩题为—“‘拥抱玄学’是当代年轻人的精神解脱之道vs‘拥抱玄学’不是当代年轻人的精神解脱之道”，正方代表团是经管学院的少年先锋队，反方代表团是经管学院的输了怪领队。

主持人简短开场后，正方一辩开篇立论，提出在现代社会中，玄学作为一种文化现象，能够为年轻人提供一种超越现实的精神寄托。他们认为，玄学中的某些理念和实践能够帮助年轻人缓解生活压力，提供一种心灵的慰藉和自我探索的途径。正方进一步阐述，玄学作为一种精神解脱之道，能够引导年轻人在面对困境时保持积极态度，寻找到内心的平静和力量。面对反方的质询，正方继续强调“拥抱玄学”并非完全否定科学和理性，而是在理性的基础上寻求更深层次的精神满足。正方还指出，玄学中的某些元素，如冥想和自我反省，已经被现代心理学所认可，可以作为精神健康的一部分。

反方开场则对“精神解脱之道”进行了定义，即能够真正帮助人们解决精神问题和提升生活质量的方法。他们反驳正方观点，认为玄学往往缺乏科学依据，可能会误导年轻人，使他们忽视现实问题，逃避责任。反方从三个方面阐述“拥抱玄学”的潜在风险：首先，玄学可能导致年轻人对现实问题的忽视，从而无法有效解决问题；其次，玄学可能使年轻人过于依赖非理性的解释，削弱他们的批判性思维能力；最后，玄学可能被一些不法之徒利用，成为欺骗和控制年轻人的工具。反方对当代年轻人的焦虑进行归因，指出焦虑的来源是对现实上未来的不可控，强调只有解决实际问题才能在根本上达致解脱。他们总结道，虽然玄学可能为某些人提供暂时的安慰，但它并不是当代年轻人精神解脱的长久之道。

提问环节，同学们热情高涨，迫不及待地想要加入这场思维的盛宴。一个问题刚结束另一个问题便接踵而至。同学们在多元观点中聆听、思辨，在理性与感性的交织中探寻真理的光芒。

评委汤皓玮高度赞扬了两队的精彩表现，并对每位辩手进行了中肯的评价。他指出了双方的优缺点，厘清了双方关于“拥抱玄学”的主要战场以及交锋点，指出不足之处，如可补充一些深入人心的例子、条理应当更清晰等。最后，他就各个具体环节进行了详细的点评，对辩手的发挥表达了肯定并提出了指导性意见。

经过评委们的讨论，反方经管学院的输了怪领队获得了该场的胜利，获得此次三院联合辩论赛的冠军，正方经管学院的少年先锋队获得此次三院联合辩论赛的亚军，同时正方的一辩白佳佳获得了本场最佳辩手的称号。

在主持人的总结之中，这场辩论赛落下帷幕，此次辩论赛，不仅仅是语言的较量，更是思想的碰撞。长理学子在赛场上展现出的智慧与风采，思辨与感性将永远留在观众的心中。让我们共同期待下一场辩论赛的到来，明年再见，再次见证思维火花的绽放！

文/曾慧玲 图/温婉涛 一审/肖翠 二审/周路路 三审/汪功伟